เราได้รวบรวมประโยคแรกจากหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมหลายเล่มและงานของคุณคือจับคู่ประโยคเหล่านี้กับชื่อเรื่องที่ต้องการ คุณสามารถทำแบบทดสอบได้ที่นี่ในการหาตัวอย่างสำหรับแบบทดสอบเราเริ่มคิดอย่างรวดเร็วว่าการเปิดประโยคนั้นยากที่จะทำให้ถูกต้อง หนังสือ 16 เล่มที่เราคัดมาล้วนมีจุดเริ่มต้นที่โดดเด่น แต่หลายคนที่เราดูนั้นถูกกีดกันเพราะชัดเจนเกินไปหรือน่าเบื่อ บางเรื่อง
มีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย
ที่เล่นโวหาร น่าแปลกใจ หรือคาดคะเนว่าน่าขบขัน ซึ่งน่าจะพยายามดึงผู้อ่านเข้ามา หนังสือเล่มอื่น ๆ เริ่มต้นด้วยคำว่า “หนังสือเล่มนี้” ที่ซ้ำซากจำเจก่อนที่จะเปิดตัวในเนื้อหาที่น่าเบื่อ (ขอไม่เอ่ยนามนะครับ)
สิ่งที่น่าเบื่อหน่ายอีกอย่างคือการกระตุ้นให้มนุษย์จ้องมองด้วยความพิศวงบนท้องฟ้ายามค่ำคืน
(อย่างสม่ำเสมอตั้งแต่รุ่งอรุณของอารยธรรม) ในขณะที่พวกเขารำพึงถึงสถานที่เล็ก ๆ ที่ไม่มีนัยสำคัญในจักรวาลในความเป็นจริง ประวัติศาสตร์เป็นดินแดนที่อุดมสมบูรณ์เสมอสำหรับนักเขียนแนววิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยม แม้ว่ามันจะง่ายที่จะเข้าใจผิดเมื่อพยายามสร้างเรื่องราวที่น่าทึ่ง ตัวอย่างเช่น
จอห์น กริ๊บบิน เริ่มสร้างผลงานโดยอ้างว่าไอแซก นิวตัน “เป็นผู้คิดค้นฟิสิกส์”นอกเหนือจากการอ่านหนังสือทั้งเล่มจริงๆ แล้ว บางทีวิธีที่เร็วที่สุดในการวัดคุณภาพของหนังสือเล่มนี้ก็คือ“แบบทดสอบหน้าที่ 99 ” ฟอร์ด แมด็อกซ์ ฟอร์ด นักเขียนและนักวิจารณ์วรรณกรรมชาวอเมริกันเสนอแนวคิดนี้เป็นครั้งแรก
แนวคิดคือเมื่อถึงหน้า 99 ผู้เขียนจะต้องก้าวย่างก้าวเดินต่อไป และข้อความในนั้นน่าจะสะท้อนถึงเนื้อหาที่เหลือ ในทางตรงกันข้าม หน้าเริ่มต้นหรือคำโปรยปกหลังจะได้รับความสนใจเป็นพิเศษ และอาจทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับสิ่งที่จะตามมาแม้ว่าในตอนแรกจะมุ่งเป้าไปที่งานบันเทิงคดี
แต่แนวทางของฟอร์ดถูกนำไปใช้กับหนังสือทุกประเภท รวมถึงวิทยาศาสตร์ด้วย แน่นอนว่ามีเว็บไซต์ที่ตัดสินคดีที่เลือกไว้ และถ้าคุณคิดว่าการเปิดไปที่หน้า 99 อาจเป็นการ สปอยล์มากเกินไป มีทางเลือกอื่นที่เรียกว่า“การทดสอบหน้า 69” ในยุคที่ข้อมูลข่าวสารล้นหลาม ฉันคิดว่าทั้งคู่เป็นเล่ห์เหลี่ยมที่เรียบร้อย
และประหยัดเวลา
หากอาจโหดร้ายสำหรับผู้เขียนหนังสือของขอบ พวกมันอยู่ร่วมกับการนำไฟฟ้าปริมาณมากและผลกระทบของพวกมันสามารถสัมผัสได้ในระยะทางไกล หากค่าการนำไฟฟ้าของสถานะขอบมีขนาดค่อนข้างใหญ่เมื่อเทียบกับมวลสาร ภายในสถานการณ์ที่พวกเขาเสนอ การต้านทานแบบไม่มีจุดสูงสุด
ที่แหลมคมที่สนามแม่เหล็กเป็นศูนย์นั้นถือว่าเล็กน้อยมาก ในภูมิภาคที่ความหนาแน่นของพาหะถูกระงับ ไม่ว่าจะโดยการปรับระดับที่จุด ในกราฟีนหรือโดยการเปิดช่องว่างในกราฟีนสองชั้น การขนส่งที่ขอบจะมีความเกี่ยวข้องมากขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้ว่ากลไกจะขึ้นอยู่กับสถานะขอบที่ไม่ใช่ทอพอโลยี
แนะนำ แต่ดูเหมือนว่าจะมีบางส่วนที่ยังขาดหายไปอันที่จริง มันไม่ชัดเจนว่าค่าการนำไฟฟ้าที่ขอบพบโดนั้นเพียงพอที่จะอธิบายการตอบสนองที่ไม่ใช่เฉพาะที่แม้ในสนามแม่เหล็กเป็นศูนย์ อันที่จริง เมื่อเกิดความต้านทานนอกพื้นที่ขนาดใหญ่ อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นจะกระจายไปทั่วตัวอย่าง
สอดคล้องกับตัวอย่างเดียวซึ่งไม่ได้ระบุการจัดตำแหน่งระหว่างกราฟีนและ hBNมากกว่าหนึ่งปรากฏการณ์ทั้งหมดนี้ทำให้เรามีคำถามมากมาย และมันก็ยุติธรรมที่จะสงสัยว่าการตอบสนองที่ไม่ใช่คนท้องถิ่นในตัวอย่างที่กอร์บาชอฟและเพื่อนร่วมงานศึกษานั้นแท้จริงแล้วเกิดจากการเรียงตัวของคริสตัล
หรือเพียงแค่ความบังเอิญบางอย่าง ซึ่งอธิบายได้จากการเกิดขึ้นของสิ่งเจือปนและข้อบกพร่องที่ขอบที่ควบคุมไม่ได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้ เนื่องจากมีการใช้ตัวอย่างจำนวนมากในการศึกษา ดังนั้นจึงบ่งชี้ว่าอาจมีมากกว่าหนึ่งปรากฏการณ์ที่กำลังเล่นอยู่ หากมีส่วนสนับสนุน
ในการตอบสนองที่ไม่ใช่เฉพาะที่สนามแม่เหล็กเป็นศูนย์ซึ่งมีต้นกำเนิดจากทั้งกระแสขอบและหุบเขา เมื่อสมมาตรผกผันถูกทำลาย จำเป็นต้องพิจารณาว่าส่วนร่วมสัมพัทธ์มีความสำคัญเพียงใด และสามารถใช้เฟรมเวิร์กแบบรวมเป็นหนึ่งได้หรือไม่ อธิบายพวกเขา สิ่งนี้ดูเหมือนจะยากเนื่องจากการปะทะกัน
ของวิธีการที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้การเปรียบเทียบระหว่างผลลัพธ์ที่สนามแม่เหล็กเป็นศูนย์และไม่เป็นศูนย์ยังต้องให้ความสนใจเพิ่มเติม การทดลองมุ่งเน้นไปที่กรณีใดกรณีหนึ่งเป็นส่วนใหญ่ และมีการเรียกใช้กลไกเฉพาะเพื่ออธิบาย เมื่อใช้สนามแม่เหล็ก การสังเกตการณ์ถูกกำหนดให้เป็นสปิน
และผลกระทบของเทอร์โมแมกนีโตอิเล็กทริก หรือสถานะของขอบ อย่างไรก็ตาม การสังเกตเหล่านี้ในสนามแม่เหล็กที่แตกต่างกันมีลักษณะหลายอย่างร่วมกัน และดังนั้นจึงอาจเป็นการแสดงให้เห็นปรากฏการณ์เดียวกันได้ แม้ว่าในปัจจุบันจะยังไม่สามารถตัดปรากฏการณ์หลายอย่างรวมกันออกไปได้
ในขณะนี้
เขียนไว้ ข้อสังเกตเหล่านี้เรียกร้องให้มี “การตรวจสอบซ้ำอย่างรอบคอบสำหรับปรากฏการณ์การขนส่งนอกพื้นที่บางส่วนที่มีการรายงาน” การทดลองเพิ่มเติมอาจให้เบาะแสที่ชัดเจนยิ่งขึ้นแก่เรา ไม่ว่าผลของการโต้วาทีจะออกมาเป็นเช่นไร ดูเหมือนว่าหุบเขาแห่งโอกาสยังคงรออยู่ข้างหน้า
กว่าสามปีครึ่งที่โครงการมาลาเรียของเราดำเนินการมาจนถึงตอนนี้ เราได้รวบรวมภาพรอยเปื้อนเลือดหลายเทราไบต์เพื่อประเมินด้วยกล้องจุลทรรศน์และฝึกอัลกอริทึมการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อทำความเข้าใจภาพ เรายังได้ระบุและแก้ไขปัญหาอื่นๆ อีกมากมายที่เกิดขึ้นเมื่อเรามีกล้องจุลทรรศน์หลายตัว
ที่ทำงานในระยะยาวในสถานการณ์จริงในภาคสนาม เมื่อเราสแกนสเมียร์เลือดโดยการถ่ายภาพเป็นตารางกระจายไปทั่วตัวอย่าง ตัวอย่างเช่น ตอนนี้ภาพเหล่านั้นสามารถประเมินได้ทันที เพื่อให้เราสามารถวัดค่าใดๆ ที่ไม่อยู่ในโฟกัสซ้ำได้ วิธีการทำให้เครื่องมือนี้ฉลาดขึ้น เพื่อให้สามารถแก้ไขได้เองและมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น รวมถึงมีความสามารถมากขึ้น เป็นธีมหลักในโครงการ
แนะนำ ufaslot888g
